Сырьевики не должны быть во главе Правительства

Дата публикации: 11.05.2018

Нужны ли в правительстве РФ представители реального производственного сектора? Профессор МГУ, д.э.н. Елена Ведута анализирует программы разных школ экономистов.

Сейчас идет выбор нового экономического курса России, которым пойдет страна в ближайшие годы. Проекты программ экономического развития предложили уже: Алексей Кудрин, Борис Титов и Сергей Глазьев. Но есть еще программа Константина Бабкина, о которой мало говорят…

Прежде всего, мне бы хотелось обратить внимание на то, что из всех разработчиков, представивших программы, лишь Константин Бабкин является представителем реального сектора экономики, главой крупных промышленных предприятий, прекрасно понимающим необходимость расчета производственных взаимосвязей для выпуска сложной промышленной продукции.

Наверное, этим и объясняется то, что в отличие от Кудрина, лоббирующего дорожное хозяйство, Титова, лоббирующего строительство, и Глазьева, который видит будущее в лоббировании передовых технологий (нанотехнологий, самолетостроения и т.д.), Бабкин выражает интересы развития всего несырьевого сектора страны в противовес действующей стратегии России, закрепляющей за ней роль сырьевого аутсайдера.

Если страна имеет сырьевую ориентацию, то для реализации такой цели можно обойтись без планирования развития экономики – добывай и продавай.

Для гармоничного развития производства в сторону роста общественного блага требуется расчет динамического, учитывающего обратную связь, баланса, т.е. применение «живого» планирования. И в этом смысле, К. Бабкин, заявляя о необходимости развития всего несырьевого производства в противовес не нуждающейся в планировании сырьевой стратегии, по сути, говорит о необходимости его сбалансированного развития.

Нужны ли стране министры – представители реального производственного сектора?

Во главе правительства не должны быть сырьевики, закрепляющие за Россией роль аутсайдера, и не должны быть теоретики-монетаристы, пытающиеся одеть страну в оковы требований западных монетарных теорий.

Правительство должен возглавить представитель несырьевого сектора, который понимает необходимость планирования производственных взаимосвязей в экономике. Более того, на мой взгляд, Константин Бабкин, являющийся руководителем Росагромаша, органически чувствует тесную взаимосвязь развития промышленности и сельского хозяйства.

Какие советы Вам хотелось бы ему дать и видите ли Вы возможность совместной работы с его командой для усиления программы фундаментальным научным подходом?

Пришло время соединить экономические знания, наработанные инженером-механиком в XX веке, с опытом инженера–бизнесмена XXI века. Поэтому мой совет ему и его команде, имеющих практический опыт управления в реальном секторе экономики, соединить их усилия с усилиями нашей команды, развивающей исследования экономической кибернетики для внедрения в стране информационной платформы, координирующей деятельность отраслей и секторов экономики, для обеспечения выхода нашей страны на траекторию роста общественного блага.

Источник публикации: Регионы России